Dunning-Kruger etkisi: Var mı yoksa sadece bir efsane mi?

duydun mu Dunning-Kruger etkisi? Peki, yaşlı insanların sıklıkla her şeyi bildiklerini düşünen ama tüm bu bilgiye sahip olduklarını düşünecek kadar aynı yaşam deneyimine sahip olmayan ikna olmuş gençler hakkında yorum yaptıklarını biliyor musunuz? Dolayısıyla bu muhtemelen bu psikoloji olgusunun geçerli olduğu örneklerden biridir.

Uygulamada, Dunning-Kruger etkisi sadece yaşla ilgili değildir, aynı zamanda bireyin herhangi bir konudaki bilgisine ilişkin algısının tamamıyla da ilgilidir. Kabaca söylemek gerekirse, insanın bir konu hakkında gerçekte anladığından çok daha fazlasını bildiğine inandığı ve bu anlamanın, o konuya etkin hakimiyet ile ters orantılı olduğu bir olgudur. Başka bir deyişle: bu, sahip olduğumuz zamandır coniança Bir şeyi aslında bilmeden bildiğimizi sanmak.

Dunning-Kruger etkisi nedir?

Teknik becerileri olmayan bireylerin kendi uzmanlarına kendi işlerini nasıl yapacaklarını öğretmeye çalıştıkları zamanları düşünün. Bir virüsün nasıl etki ettiğini duyan doktorlar, nasıl haber yapılacağını duyan gazeteciler, öğretimi duyan öğretmenler, bunların hepsi ne hakkında konuştukları hakkında hiçbir fikirleri olmadığını gösteren ve yalnızca sağduyuya güvenen insanlardan geliyor.

Bunlar, aile partilerinden internet yorumlarına kadar çeşitli durumlarda yaygın olarak görülen senaryolardır. Bu olaylar sözde geçerlidir Dunning-Kruger etkisiÇünkü kendi bilgilerinin sınırlarının pratik bilincine sahip olmayan, bazı konularda gerçekte olduklarından daha akıllı olduklarına inanan insanları kastediyorlar.

Dunning-Kruger etkisi nasıl çalışır?

Pratikte Dunning-Kruger etkisi aşağıdaki grafikten anlaşılabilir:

Y ekseni şunu temsil eder: coniança bir konunun bilgisi ile ilgili olup, X ekseni ise gerçek uzmanlık bir konu hakkında. Bir konuyu öğrenmenin hemen başlangıcında, asgari düzeyde bilgelik kazanan bireyin, konunun gerçek derinliğini tam olarak anlamadan kendine güvendiği belirtilmektedir.

Belirli bir anda, Y eksenine ilişkin zirveye varıldığında, normalde bir miktar gerçeklik şoku kişinin bilgisinin ne kadar ileri gittiğini sorgulamaya başladığı dönemdir. Yavaş yavaş buna alışmaya başlar ve grafiğin eğrisi düzleşerek istikrara kavuşur ve kendisinin algısı dengelenir. sınırlamak ve aslında kendi bilginiz.

Gündelik yaşamda Dunning-Kruger'ı işyerinde, akranlarının eleştirilerini dinlemeyi reddeden ve belirli kriterlerin yetersiz kaldığına inanmayan profesyonellerle ve inandığımızda günlük planlamamızda gözlemlemek mümkündür. gün içinde aslında başardığımızdan daha fazla görevi başarmak mümkündür.

Açıkçası bu aynı zamanda belirli konular için de geçerlidir; siyaset bu konuda çok verimli bir konudur. Bir 2013 yılında yayınlanan çalışmaÖrneğin, aşırıcılığa eğilimli bireylerin, söz konusu konu ve kendilerinin uzman olmadıklarını gösterdikleri diğer yüzeysel konular hakkında abartılı bir güven ifade etme eğiliminde olduklarını doğruluyor.

Dunning-Kruger etkisi nereden geldi?

Başlangıçta fark edilen David Dunning e Justin Kruger 1999 yılında yayınlanan bilimsel bir makalede yapılan çalışmada katılımcıların aşağıdaki gibi konulara ilişkin bilişleri analiz edilmiştir: dilbilgisi, mizah e mantıksal akıl yürütme. Gramer testinde Cornell Üniversitesi'ndeki 84 lisans öğrencisinden bir teste girmeleri ve ardından konuyla ilgili kendi bilgi düzeylerini ölçmeleri istendi.

Olan şu ki, en kötü notu alanlar, diğerlerine göre ortalamanın üzerinde bilgiye sahip olduklarına inandıkları için en iyi sonucu elde ettiklerine inananlardı. Öte yandan en iyi sonuçları elde edenler ise bu konuda kendi teknik bilgi algısına sahip olmuşlardır. Çalışma bir dergide yayınlandı kâğıt ve o zamandan bu yana, insanları gerçekte olduğundan daha fazla bilgeliğe sahip olduklarına inandıran olguyu gösteren bir örnek olarak hizmet etti.

Birinin Dunning-Kruger etkisine yenik düşmesine neden olan şey nedir?

Bilim adamlarına göre bu etki bir nevi “çifte yük”, çünkü insanlar sadece belirli bir alanda beceriksiz değil, aynı zamanda onları bilgilerinin sınırlarının farkında olmayan hale getiren de onların beceriksizliğidir.

Bilgi olmadan bireyin uzmanlığının ne kadar doğru olduğunu kolayca ölçmesi daha zordur. Birisi tam olarak bilmediği bir şeyi nasıl bilebilir? Bu kendini bilmenin adı denir üstbilişkişinin kendi becerilerini pratik olarak ustalaştırmasıdır.

Örneğin bir ortamdaki diğer bireylerle çevrelenmek, üçüncü tarafların varlığı karşılaştırmayı kolaylaştırdığından üst bilişi geliştirir. Meslekten olmayan biri ise bu karşıtlığı hesaba katmaz çünkü onun, belirli bir konu içinde geniş bir dünya olduğunu, gerçeği gösterebilecek kadar yakın akranları yoktur.

Bu şuna yol açar: abartıyor kişinin kendisinin daha düşük bir seviyeye yerleştirilmesine neden olacak karşılaştırmalara yol açacağından başkalarının uzmanlığını tanımama. Diğer nedenler arasında kişinin kendi egosu ve diğer insanların yeterliliğinin üstün olduğunu kabul edememesi de yer alır.

Bununla birlikte, kişinin kendi bilgisizliğini kabul etmeyi reddetmesinin büyük ölçüde sosyal baskı yoluyla gerçekleştiğini vurgulamakta fayda var; çünkü belirli kusurların kabulü, giderek mükemmellik talep eden toplumda hala tabu olarak görülüyor.

Dunning-Kruger etkisinin üstesinden nasıl gelinir?

Farkında olmanız gereken ilk şey şu ki tüm Başkalarının yargısını değil, kendimizi ilgilendiren bir olgu olduğundan, Dunning-Kruger etkisine karşı duyarlıyız. Bunu önlemenin en iyi yolu kendimizi daha doğru eğitmek ve aynı zamanda bireyin belirli bir konu ile temasını yoğunlaştırmaktır. Zira yukarıdaki grafikte konuyla temas ne kadar fazla olursa kendimize dair algımızın da o kadar büyük olacağı belirtiliyor.

Nihayetinde temas ettiğimiz her konunun gerçekte ne kadar geniş olduğunu her zaman anlarız. Bu sayede bir konuyu gerçek anlamda anlamak aynı zamanda üstbilişsel becerilerin gelişmesini de beraberinde getirecek, yani birey kendisini daha iyi anlamaya başlayacaktır. Buradaki fikir, ihtiyatlı olmamız ve zaten içimizde kök salmış olan kavramların bizi sürüklemesine asla izin vermememizdir.

Dunning-Kruger'ın temel sorunu, bize sunulan şüpheler ve sorunlar karşısında kendimize güvenerek yanıt vermemiz ve kararlar almamızla ilgilidir. Bu nedenle, bu etkiye yenik düşmekten kaçınmanın yollarından biri, bariz görünen, ancak çoğu zaman yalnızca yanlış bilgi olan ve potansiyel olarak yanlış olabilecek bilgileri her zaman sorgulamaktır.

Bu nedenle, özellikle de bir uzmanın elindeysek veya aynı derecede yetenekli meslektaşlarımız arasındaysak, belirli bulgulara varmadan önce gerçekleri kontrol etmeye çalışmak her zaman faydalı olacaktır. Son olarak, başkalarının eleştirilerini dikkate almak her zaman geçerlidir, çünkü üçüncü şahıslar bizim dikkate almadığımız noktaları görebilirler, bu tamamen doğal bir durumdur.

Dunning-Kruger etkisinin tersi nedir?

Şu ana kadar Dunning-Kruger'ın gerçekte olduğundan daha fazla bilgi veya beceriye sahip olduğumuza inandığımızda ortaya çıktığını öğrendik. Yani biz abartıyoruz. Buna karşılık, Dunning-Kruger'ın zıt etkisi sıklıkla sözde Sahtekâr Sendromu.

Sahtekarlık sendromundan muzdarip olanlar, kendilerini sahte gördükleri ve bu nedenle yeteneklerinden elde edilen hiçbir başarıyı hak etmediklerine inandıkları için kendi yeteneklerini küçümseme eğilimindedirler. Bu durumda güven mevcut değildir.

Dunning-Kruger etkisi ilk olarak 1998'de tanımlanmış olsa da, sahtekarlık sendromu da 1978'den beri, yani en az yirmi yıl öncesinden araştırılıyordu ve başlangıçta bunun yalnızca kadınları etkilediğine inanılıyordu. Yıllar sonra yeni bir makale bu olgunun insanları etkileyebileceğini ortaya çıkardı. herhangi bir birey.

Özellikleri arasında, bazı konularda uzman kişiler arasında bile abartılı mükemmeliyetçilik uygulamalarının görülmesi, önceki veriler aksini gösterse bile hiçbir projenin başarılı olamayacağına hemen inanma gibi durumlar yer almaktadır. Bu, sahtekarlık sendromuna duyarlı bireylerin, her zaman başarısızlığa mahkum olduklarına inandıkları için daha az çaba harcamaları nedeniyle, kendi kendini sabote etme uygulamalarına yol açacaktır.

Ama sonuçta Dunning-Kruger gerçekten var mı?

Hatta Dunning-Kruger'a yönelik, bunun gerçek olmadığını ya da en azından herkesin düşündüğü gibi olmadığını iddia eden bazı eleştiriler de var. Başlangıçta Dunning-Kruger'ı doğrulama fikrini ortaya atan iki çalışmada (2016 ve 2017'de yayınlandı), araştırmacılar, bilgi düzeylerini değerlendirirken hem uzmanların hem de sıradan insanların benzer sonuçlara sahip olduğunu gösteren sonuçlar elde etti. Başka bir deyişle, her iki durumda da hem önerilen testte iyi performans sergilediğini iddia edenler hem de sonuçtan şüphe duyanlar vardı.

Dahası, insan beyninin çeşitli davranışsal değişkenlere sahip olduğu göz önüne alındığında, Dunning-Kruger'ı rapor eden orijinal makalenin sonuçlarına ilişkin pek çok soru var ve bu, psikoloji alanında her zaman önemli bir husus olmuştur. Güney Amerika'dan gelen birinin dünya anlayışı Avrupa'dan farklı olacaktır. 1999'daki toplum ise 2017'deki toplumdan farklı düşünüyordu.

Genel olarak gün yüzüne çıkan şey, Dunning-Kruger'ın insan zihnini anlamaya ve yargılamaya çalışırken mutlak kabul edilemeyecek bir çalışma olduğudur. Yani, kendi Dunning-Kruger etkisi başlı başına bir örnek haline geldi.

"Hiçbir şey bilmediğimi biliyorum"

İnsanın öz bilgisinin (metabiliş olarak adlandırılan) derinlemesine düşünmenin konusu olması yeni değildir. İşte bu yüzden sürekli olarak daha fazla yeterlilik arayışı içinde olmamız önemlidir, çünkü ancak o zaman sadece farklı konular hakkında değil, aynı zamanda çeşitli konular hakkında da daha fazla bilgeliğe sahip olacağız. kendimiziBu kesinlikle bireyler olarak gelişmemize yardımcı oluyor.

İfade? Ah, sağduyu normalde bunu Sokrates'e atfeder, ancak kesinlikle bu şekilde söylenmedi, bu da onun hakkındaki yaygın bilgiyi ahlaki açıdan yanlış kılıyor. Aslında bu, daha da uzun bir alıntının basitleştirilmiş bir yorumudur ve aslında tarafından aktarılmıştır. Platon Sokrates'ten Özür kitabında - düşünür teorik olarak şöyle derdi: "Öyle görünüyor ki, bu özel konuda, hiçbir şey bilmese bile, bildiğini sanan bir adamdan daha bilgeyim. anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Kaynaklar: çok iyi zihin, Zaman, Lida, McGill, Psikoloji Bugün.
Kapak resmi: Brian D'Cruz Hipno+

Şunu da görün:

İnsan beyni son derece karmaşıktır ve hala bilim tarafından analiz edilmesi gereken birçok değişkene sahiptir; Dunning-Kruger etkisi, insanın psikolojik işleyişine ilişkin ayrıntılı bir bulmacanın sadece küçük bir parçasıdır. Bu alanda yapılan çalışmalardan biri de Teknolojide Beyinİnsan zihni ile bilgisayar arasındaki ilişkiyi tanımlamaya çalışan Dell'den. Çıkış yapmak:

https://www.showmetech.com.br/dell-estudo-brain-on-tech